Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Владимир Павленко.

В заключение в очередной раз подчеркнем. Бескомпромиссная борьба с коррупцией — залог доверия сограждан к власти и стране. В сегодняшней России, как и в позднем СССР, в отличие от сталинского Союза и современной КНР, по этой части большой дефицит. Китай, проведя блестящую антикоррупционную кампанию, о которой в Международный день борьбы с коррупцией поведал посол Чжан Ханьхуэй, не просто спас страну и социализм из тисков системного кризиса. Но и доказал жизнеспособность социалистической системы, которой в СССР, как выяснилось, просто не хватало твердого, принципиального и неподкупного руководства. Усвоим же этот урок и поблагодарим Китай и КПК за тот путь, который был пройден ими там, где споткнулись наша партия и наша страна. Главный итог этого пути: социализм — жизнеспособен, он умеет добиваться, поднимать и, самое главное, умеет самоочищаться, не допуская перегибов и критической массы вопросов к себе из-за поведения определенных представителей партийной номенклатуры. Этот вывод ни в коем случае нельзя недооценивать, ибо он принадлежит истории, и мы с вами, уважаемый читатель, далеко не последние, кому будет суждено этим путем пройти.


Читать на Регнум

точка зрения Федора Лукьянова

– В последнее время многие эксперты, включая вас, заявляют, что России пора отказаться от тактики борьбы за сплошное влияние в бывшем СССР, а сосредоточиться лишь на отдельных элементах постсоветского пространства, которые представляют для нашей страны реальную ценность. Вам не кажется, что это не столько предложение новой разумной стратегии, сколько констатация реальности? Ведь ни о каком нашем сплошном влиянии больше не может быть и речи, правильно?

– Правильно. Именно так мне и кажется. Трансформация бывшей империи имеет определенную логику и фазы. Живя в этот период трансформации мы испытываем много чувств и эмоций. Я тоже их испытываю.

Распад СССР действительно был трагедией. Конечно, как политическая система Советский Союз на протяжении большой части своего существования не вызывал симпатий. Но очень во многих случаях распад империи – путь к упрощению, некой примитивизации и утрате многих достижений, которые потом уже не восстановить. К сожалению, как показывает мировая история, такое развитие событий практически безальтернативно.

За тридцать лет после распада СССР многое достигнуто, еще больше потеряно. Однако до недавнего времени внешний контур Союза продолжал существовать. Крым и последний этап Карабахского конфликта изменили эту ситуацию.

Крым – первый случай, когда было нарушено негласное табу на изменение бывших административных границ СССР. До этого была фактическая договоренность, что мы эти границы не трогаем, так как это опасный прецедент. Даже если взять Абхазию и Южную Осетию: они отвалились от Грузии, но Россия их же не взяла формально в свой состав. Другое судьбоносное событие, война 2020 года на Южном Кавказе – пример того, как в устоявшийся по результатам распада СССР статус-кво вмешалась новая внешняя сила в виде Турции и изменила все. Логика, что есть бывший СССР и в нем происходят какие-то внутренние процессы, уже не универсальна. Что это означает для России? То, что она больше не может и, наверное, не должна стремиться к тому, чтобы держать везде все в узде. Это неизбежно подталкивает нас к выстраиванию новых приоритетов.
"Россия в глобальной политике"

Точка зрения И. Титенко. (Отрывок)

Ну, а в чём же в данный момент времени заключается Русская идея?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо осознать смысл существования России во всемирной истории, о котором ещё полтора столетия назад говорил В. Соловьёв [4].

Два предыдущих века, особенно век двадцатый, показали, что одно из предназначений России – остановить экспансию антихристианского, вернее – бесчеловечного, Запада в попытке подчинить или колонизировать остальные народы мира. В недавнем прошлом России в образе Советского Союза реально удалось не только осуществить это, но и предложить человеческому сообществу новую альтернативу мироустройства на основе концепции Русского мира. Но в мире нашлась сила, сосредоточенная, прежде всего, на Западе, которая от народов других стран требовала полного и безусловного подчинения, – она и «обнулила» и концепцию Русского мира, и сокрушила Советский Союз. Заодно высветилась иллюзорность построения в современную эпоху мировой системы на основе всечеловечности того или иного субъекта, в частности на основе всечеловечности русского человека.

Современная Россия потеряла некоторые ориентиры в своём развитии, бездумно потратила время на строительство «Европы от Лиссабона до Владивостока», на попытки нормализовать отношения с ЕС… Сегодня ей трудно что-либо предложить народам мира, ибо сама она в социально-экономическом плане пошла по западному пути, где ей мало что «светит».

На этом пути России с её населением в 145 млн. человек трудно бороться на равных с Западом. Это возможно лишь в том случае, если она предложит миру концепцию мироустройства, подобную концепции Русского мира. Жители Приднестровья и Южной Осетии, Абхазии, Донецкой народной республики, Луганской народной республики и т.д., помнят о Русском мире. Они надеются, что современная Россия поднимет флаг, уроненный Советским Союзом, и начнёт реально восстанавливать Русский мир, как раньше «та» Россия подняла флаг, уроненный Византией, и сохранила в чистоте основы христианства. Возникшее же в глубинке России движение «Бессмертный полк», которое было поддержано всеми регионами России, показало, что россияне готовы поддержать идею возрождения Русского мира. И это надо делать быстро, ибо промедление смерти подобно

Академия Тринитаризма.

Точка зрения Ивана Охлобыстина

– «Дом Солнца» обращен к советской эпохе – в ностальгически-романтическом ключе или антиутопическом, как в повести «СССЭР». Сейчас многие писатели стали возвращаться к советскому прошлому, переосмыслять его. Советский Союз на глазах превращается в такую «новую Атлантиду». Лично вам очень хочется обратно в СССР?

– Будет неправдой сказать, что мне хочется в настоящий Советский Союз. Скорее, мне хочется вернуться в ту страну, где я вырос, где я был ребенком. И у меня было счастливое советское детство. Я думаю, интерес нынешних писателей к советскому прошлому – это такая ностальгия по жизни в обществе, которая подчинена определенной, но недостижимой цели, какой для советских людей был коммунизм, светлое будущее. Люди жили мечтой о грандиозном будущем, в котором мы построим первое в мире справедливое общество, где не будет своих и чужих, а наши дети полетят колонизировать Марс. Советская жизнь при всех ее бесспорных минусах давала возможность жить ради такой цели, за которую не жалко отдать жизнь.

Сегодня, увы, таких целей нет. Мы живем в обществе, где единственным маяком является личное потребление, комфорт, жизненный успех, а это чушь. И мы чувствуем, что это какие-то неправильные цели, и завидуем советским людям, у которых были правильные.

И вообще, я бы хотел, чтобы вы помнили: любовь – главное в жизни человека.

Но любовь, как и подвиг, как и вера, – далеко не комфортные понятия, с ними трудно жить.

Богема и власть сожгли Козу | Виктор Шкулев, Ирина Славина, Глеб Никитин | Свежие новости The Moscow

http://www.moscow-post.su/politics/bogema_i_vlast_sozhgli_kozu33792/?utm_source=gravitec&utm_medium=push&utm_campaign=


Особенно в этом переусердствовал, по информации The Moscow Post, губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, который, по слухам, требовал принять самые жесткие меры к главреду "Козы".

В последнее время Славину неоднократно штрафовали за активистскую деятельность. В прошлом году ей выписали 20 тыс. рублей за участие в акции памяти Бориса Немцова, 70 тыс. рублей за пост в фейсбуке по поводу открытия в городе Шахунье мемориальной доски в честь Сталина. В июле 2020 года ее оштрафовали за размещение информации о проведении форума "Свободные люди".

Точка зрения Данилы Уськова

Если культура Индии была наполнена чаяниями, которые востребовали понимание труда, изложенное в Бхагавадгите, то западная культура, в той мере в какой она собственно «западная», была наполнена и другими. Любовь, адресующую «к почтенному институту брака», а не к адюльтеру, и труд, направленный на изменение реальности, а не на отрешение от нее, провозгласило христианство. А потом на практике это было реализовано в СССР. Когда же он рухнул, мы лишились не только «социальных гарантий» и прочего, о чем так часто, потерявши голову, теперь вспоминают, но и права на труд и любовь в их западном, христианском понимании. А с утратой этих прав мы начинаем терять определенный тип человека. Когда же этот тип исчезнет совсем, в полные права войдут соответствующие властные модели управления, при которых никто уже не будет вспоминать ни о каких «свободе, равенстве и братстве», даже в их буржуазном понимании.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3001616.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Переводика - Шок и трепет. Или рецепт счастья от «чикагских мальчиков»

http://perevodika.ru/articles/1209043.html

"Сколько людей убили, разорили, ввергли в нищету (прямо или косвенно) Фридман, его ученики и последователи, никто не считал. Да и вряд ли когда сосчитают. Для подобных подсчетов и ритуальных аттракционов праведного гнева есть, например, кровавый тиран товарищ Сталин. Который… Ну, вы эту историю знаете"

Сталин

"Один только Сталин в 20-50 годах продолжал сам писать и готовить свои выступления и доклады, свои статьи. Во всех остальных звеньях управления страной перешли на  пользование шпаргалками, заготовленными не лучшими, а самыми худшими, самыми низшими представителями советского чиновничества. Спрашивается - можно ли винить в том Сталина, или вернее будет сказать, что даже ему оказалась не под силу борьба с ленью,всеобщей косностью и вездесущим русским "авось   и так сойдет"ю И не в этом ли факте невозможности добиться  нужных результатов в стране, путем терпеливой, долгой разъяснительной работы, Сталину, который знал , что надо спешить (ибо "отсталых бьют") в конце-концов, пришлось уповать только на приказы, наказания, репрессии, как на единственную возможную форму эффективного руководства страной, где прежде столетиями процветали и укоренялись разгильдяйство, наплевательское отношение к казенной собственности, взяточничество, воровство и мошенничество во всех звеньях государственного аппарата и во всех порах общественной структуры населения?
 Недаром Сталин подчеркивал в одном из своих выступлений, что особенностью реформаторской деятельности Петра I было то, что ему , к сожалению, пришлось бороться с варварством и отсталостью в стране - не цивилизованными, а варварскими методами".
                                               
                                                                                                             Похлебкин В. с.136-137