Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Точка зрения Виктории Никифоровой.

Распечатать
Цифровой концлагерь обрел реальные очертания в США
17.01.21 16:24 США: опыт строительства империи
Американская интернет-платформа Airbnb сделала неожиданный ход. Популярный сервис по аренде жилья внезапно отменил все бронирования в Вашингтоне в районе даты 20 января. Компания пообещала компенсировать расходы и арендаторам и арендодателям, то есть сыграла против собственных бизнес-интересов — ну, как они понимались в классическом капитализме.
Причину такого решения руководство интернет-гиганта озвучило в пресс-релизе. Оказывается, есть опасения, что в Вашингтон накануне инаугурации Джо Байдена понаедут трамписты из глубинки и начнут бузить. Владельцы Airbnb — заядлые приверженцы Демпартии и либеральных ценностей. Поэтому они решили оставить столичных хозяев недвижимости без квартирантов, а туристов-трампистов — без жилья.
В мае 2021 года богатейшие люди мира планируют собраться в Сингапуре на традиционный Всемирный экономический форум и осчастливить человечество некоей "великой перезагрузкой". Она должна радикально поменять отношения между крупнейшими корпорациями и населением Земли. Конкретные очертания этой реформы представлялись смутно. Инициатива Airbnb многое прояснила.
В общем, речь идет о том, что несколько крупнейших транснациональных корпораций — медиа, IT, фармацевтика, банки — вступили в классический картельный сговор. Эти монополии планируют делать с людьми что хотят.
Владельцу интернет-магазина Amazon выгодно, чтобы население богатейших стран мира сидело по домам и заказывало все у него на сайте? Отлично, население маринуется в бесконечных локдаунах.
Интересно, что в тех странах, где у потребителей нет денег, их никто особо под замок не сажает. Никто не интересуется, как там с локдаунами в Африке. Зато самый сочный сектор потребительского рынка — население европейских столиц и крупнейших американских городов — сидит дома. Джефф Безос наращивает прибыли и заодно разоряет своих конкурентов, уничтожая миллионы бизнесов в сфере ретейла.
Фармкомпания Pfizer выпускает РНК-вакцину и навязывает ее массовые закупки правительствам суверенных стран, несмотря на то что раньше подобное средство использовалось только в ветеринарии? Правительства безропотно берут под козырек и проплачивают миллиарды, несмотря на то что после такой прививки подозрительно часто умирают люди.
Только что крупнейшая американская авиакомпания Delta внесла в свой черный список почти девятьсот пассажиров за их "трампистские" взгляды. В ноябре та же компания пожизненно отказала в своих услугах пассажиру, который выкрикивал лозунги в поддержку Трампа.
Про беспредел цифровых гигантов говорить уже не приходится. Сегодня главные мировые соцсети — это натуральный тюремный дворик, так хорошо изображенный на картине Ван Гога. Прогулки по кругу в строго заданном направлении, шаг влево, шаг вправо караются немедленным пожизненным баном.
Вообще-то появление гигантских монополий — классическая черта любого масштабного кризиса капитализма. Об этом увлекательно писал еще Ленин. Отличительная черта нынешнего кризиса в том, что современные монополии — это, по сути, "голые короли".
В 1907 году американская "Дженерал Электрик" и немецкая АЭГ буквально поделили мировой рынок. Картельный сговор присутствовал, однако обе корпорации, по крайней мере, выпускали новейшую технику. Они строили заводы, давали работу сотням тысяч людей, двигали вперед технологии, делали полезное, в сущности, дело.
Сегодня cамые могущественные корпорации вырабатывают исключительно фуфломицин. Банки одалживают клиентам доллары, которых напечатано уже столько, что вряд ли они стоят своей бумаги. Фармгиганты выпускают сомнительного качества лекарства и вакцины. Массмедиа давно оторвались от реальности и гонят лютую пропаганду. Соцсети публикуют фото котиков.
К классическому капитализму все это не имеет никакого отношения. Тут Ленин давно устарел. Сверхбогатые владельцы гигантских монополий никакими реальными активами зачастую не обладают.
Взять ту же платформу Airbnb. Это, по сути, большая доска объявлений, где хозяева квартир со всего мира вывешивают фотографии своего жилья, а посетители сайта у них это жилье снимают. Владельцам сайта не принадлежит ни одного квадратного метра. Тем не менее они регулярно заставляют собственников жилья подписывать какие-то идиотские декларации о недопущении угнетения женщин, геев и чернокожих. Ну, и исправно берут свои проценты за каждую сделку.
То есть вся история выглядит так, будто обычный риелтор вдруг запрещает собственнику жилья делать с ним то, что он, собственник, хочет. И заодно запрещает это и потенциальному жильцу. Всевластие посредников — вот как приходит к нам очередной глобальный кризис капитализма. Эту систему нам и будут впаривать на Всемирном экономическом форуме как "капитализм участников" — "stakeholders capitalism”.
Та же история с Facebook. Еще в 2019 году аналитики писали, что акции компании значительно переоценены и могут стать триггером для биржевого краха. Интернет-платформа, все богатство которой в информации о ее пользователях, стоила тогда 505 миллиардов долларов. Сегодня она стоит 730 миллиардов — в шесть раз больше, чем "Боинг".
Принято считать этот перекос успехом гениев-инноваторов. Однако на деле это просто отчаянный поиск инвесторов, куда бы вложить свои обесценивающиеся деньги. Луковица тюльпана в Голландии тоже когда-то стоила больше, чем дом. Кончилось это плохо — как всегда плохо заканчиваются финансовые "пирамиды".
Этой неуверенностью в завтрашнем дне объясняются все причуды сегодняшних монополистов. Они легко теряют деньги — как нажито, так и прожито. На одном решении забанить Трампа компания Цукерберга потеряла 5% стоимости. Их, кажется, совершенно не интересует прибыль. Uber, Snapchat, Tesla из года в год фиксируют убытки. Все, что их интересует, — жесточайший контроль своих потребителей, просто потому, что ничего другого у них нет.
Случись по-настоящему серьезный кризис — и все это дутое богатство может исчезнуть, словно карета Золушки. Реальный сектор выживет, потому что он производит реальные вещи, а вся инновационная экономика накроется медным тазом. Вероятно, этим осознанием близкого краха и вызвано то ожесточение, с каким хозяева монополий и пытаются уничтожить реальный сектор.
В книгах Клауса Шваба, руководителя ВЭФ и главного идеолога "Великой перезагрузки", война объявлена открытым текстом. Цифровые гиганты оказывают, по словам Шваба, "дизруптивное воздействие" на бизнес, рынок труда и повседневную жизнь. "Дизруптивное" — это, попросту говоря, разрушительное.
Так было и сто лет назад. Монополии всегда разрушали частные лавочки и безжалостно уничтожали конкурентов, обрекая на нищету миллионы людей. Однако уже тогда были выработаны механизмы борьбы с ними. США, например, стали пионером в области антитрестовского — антимонопольного — законодательства.
Сегодня подобные законы есть у каждой цивилизованной страны. Долгое время их словно опасались применять — лишь бы не затормозить свободное развитие капитализма и дать порешать рыночку.
Оказавшись в этой серой беззаконной зоне, капитализм выродился, создав таких монстров, как современные глобальные монополии. Сильное и суверенное национальное правительство даже сегодня способно поставить под контроль эти корпорации. Собственно, страны, которые сохранят такое правительство, сумеют выиграть при любых пертурбациях в мире.

Точка зрения Юрия Кота. Журналистская правда

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ планирует провести эксперимент по замене водительских прав на QR-коды.

«Под эгидой удобства, комфорта, и простоты в применении декларируется цифровизация – сторона рабства и тотального контроля над умами людей. Блокируя счета, уничтожая бизнес, удаляя аккаунты. Всячески загоняя человека в цифровое рабство, власти получают полный контроль над всей его жизнью. Специальные службы получают доступ и прослушивают телефоны, обрабатывают личные переписки, обладают информацией о геолокации устройства человека на карте.

Раньше опасались Народного комиссариата внутренних дел СССР (НКВД) и Комитета государственной безопасности СССР (КГБ), но, на сегодняшний день – это структуры, как маленькие дети. По сравнению с тем, какого информационного и системного прогресса достигло общество. С помощью определённых программ в эру цифровой зависимости найти человека очень и очень просто.

Читайте «Журправду» в нашем телеграм-канале

Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Герман Греф – это составляющие «золотого миллиарда». Они имеют отношение к тем компаниям, которые сегодня проявляют себя как абсолютные цифровые диктаторы (Facebook, Instagram, Twitter) влияя на каждого из нас. А также члены закрытого клуба много говорят и о перенаселении планеты.

Некоторые люди придерживаются мнения, что пандемия, искусственно создана мировым правительством для установления нового мирового порядка. Например, пока западные СМИ нагнетали панику, а обыватели скупали туалетную бумагу, фонд супругов Гейтс объявил о начале испытаний собственной вакцины. Не исключено, что она была приготовлена заранее.

В недалёком будущем нам предстоит «убрать» от рычагов влияния человеконенавистников. Тех, для которых люди, это мусор, чернь. Они не должны быть на вершине человеческой пирамиды. Им нужно больше заниматься физическим трудом, и обязательно быть под присмотром».

Точка зрения Владимира Лепехина. "свободная пресса"

Идеальный вариант, например, для британцев и Ватикана — возрождение в России монархии. На этот вариант уже работают как семья Ельцина, так и некоторые другие силы в РФ, включая верхушку РПЦ.

«СП»: — А реакция общества вообще имеет значение? По словам Жириновского, Путин не хочет свои мысли никому высказывать, потому что «мы очень сложная страна, нам выгодно, чтобы никто не знал, что будет в руководстве после 2024 года». Так ли это? Нам в самом деле лучше ничего не знать заранее?

— Реакция общества может иметь значение только в одном случае: если у общества будет позиция, а также будет свой кандидат. Но общества в РФ нет, нет единой позиции народного большинства, нет и альтернативного кандидата. Отсюда — вопрос о преемнике Путина будет решен кулуарно и даже, возможно, до 2024 года. Во всяком случае банда Сороса-Гейтса и Ко намерена решить этот вопрос в текущем году.

Точка зрения Шамиля Султанова. Изборский клуб

Или обратимся к идеологической сфере: еще три года назад, в декабре 2017-го, Римский клуб издал свой ключевой доклад под названием «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Основная мысль доклада как раз сводилась к тому, что старый мир завершается и начинается новый период истории (идеологи Римского клуба исходили из того, что прежде человеческая цивилизация формировалась в условиях «пустого мира», которому были присущи неизведанные территории, неоткрытые земли и неосвоенные ресурсы. Теперь же, согласно учению американского эколога и экономиста Германа Дэйли, человечество вступило в эпоху «полного мира», когда почти все изведано и освоено, ойкумена переполнена до краев, но в этом мире люди живут, сохраняя старые привычки, что может вызвать неотвратимую катастрофуприм. ред.). И что же? Всего три года прошло, как Римский клуб предупредил о возможности начала новой эры, и теперь, оглядываясь вокруг, мы видим все больше и больше признаков этого «обновления». Все чаще на Западе говорят о «нулевом экономического росте». Но я, честно говоря, не могу понять, а что такое «нулевой экономический рост» в условиях капитализма? Это ведь в принципе невозможно! А каковы тогда побудительные мотивы развивать производство и торговые сферы? Если сам рост, а с ним и прибыли сводятся к нулю? Это раз. Во-вторых, что бы там ни говорили, но рост населения Земли продолжается, а это означает, что при «нулевом экономическом росте» мы очень скоро столкнемся (да и уже сталкиваемся) с резким распространением бедности и нищеты. Сейчас население планеты уже составляет более 7 миллиардов 700 миллионов человек — и уже совсем недалека отметка в 8 миллиардов. По этому поводу некоторые говорят, что наблюдаемое ныне разрушение биоценоза, частью которого, скорее всего, является нынешняя пандемия коронавируса (как реакция биосферы на «полный мир»), спровоцировано непосредственно деятельностью людей. Если говорить предельно жестко, люди превратились в какую-то растущую на глазах раковую опухоль живого организма Земли. Или же, если говорить мягче, не сами люди, а нынешняя цивилизация, которая разрушает биологическую составляющую планеты, а с нею и другие важнейшие компоненты — гидросферу и атмосферу. Цивилизационная фаза, основным лозунгом которой стало массовое производство и массовое потребление, имеет своим следствием, в частности, то, что Мировой океан с 2011 года не способен перерабатывать те отходы человеческой жизнедеятельности, которые в него попадают. Таким образом, Мировой океан перестал самоочищаться, и это длится уже почти 10 лет!

Почему чиновники игнорируют мнение специалистов?

Александр Борисович Полетаев - доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра "Иммункулус" высказал свое мнение по этому поводу: "Почему правительство ведёт такую политику? 95% из них не ведают, что творят. Не по злому умыслу. Увы, но часть ненужных мер - это глупость, а часть продиктованы жаждой наживы"

Владислав Анатольевич Шафалинов - доктор медицинских наук, профессор, президент группы медицинских компаний "Ваш доктор") считает : "Лучшее средство борьбы с ковидом - выкинуть телевизор. Ситуация определяется, к сожалению, не медициной. Мы идём куда-то к Оруэллу. Что делать нам? Нам нужно говорить правду. Кто понимает, что происходит, должен говорить открыто".

В 2013 году, когда о коронавирусе никто из обывателей и не слышал, главный инфекционист Москвы Николай Малышев провел пресс-конференцию, на которой сообщил прописные истины основ теории и практики вакцинаций: во время эпидемии нельзя делать никакие прививки.

На просторах ЖЖ...

"То, что важно – вне их кругозора. Они подобны муравью, который видит мелкое и не видит большого».
Липпман настаивает на том, что добавление так называемых «человеческих интересов», спорта или криминальных историй к более серьезным историям о международных отношениях способно понизить внимание к серьезному материалу. Такой способ следует применять в целях подачи информации малограмотному населению и понижения общего уровня культуры с тем, чтобы люди верили в том, во что как им кажется, верят другие.

(цель всех ТОК-шоу и прочих собачников на ТВ  - прим. мое)

Это и есть механизм формирования общественного мнения. По Липпману общественное мнение формирует «могущественная и успешная городская элита, которая получает международное влияние на Западном полушарии с Лондоном в центре».